Hundeutstilling farvel

Jeg liker ikke fenomenet hundeutstilling. Jeg liker ikke missekonkurranser heller. Hittil har jeg tenkt at jeg MÅ akseptere at vi skal ha utstillinger når vi driver med en NKK registrert hund. Men nå tenker jeg ikke slik lenger, nå tenker jeg at utstillinger er kontraproduktivt. Joda, noen liker dem og har dem som mål, og synes det er gjevt å vinne med bikkja si og er flinke til å samspille med den….men er det nok? Hvis det var det eneste, vel vel. Men utstillingene endrer fokus på hva vi har hund til, og hva vi skal fremelske i en hund. Rase på rase har endret seg, og de som forsøker å ta tilbake rasene og gjøre dem til mer dugelige hunder i det de er ment for å ta del i, vinner aldri fram på utstilling. Utstillinger ser ikke etter reelle kvaliteter på bikkja, de som er viktige for det bikkja skal være —–. Dommere har liten peil på de ulike bikkjetypene, og vet ikke stort mer enn det de ser i utstillingsringen, det er et selvgjentagende system, de læres opp til å like det som vinner, og setter som vinnere det de har sett før. Korrupte er noen av dem også har jeg fått høre historier om. De som forsvarer utstilling vil jo ha det slik det er, og tilpasser hundetypen til det som er gjengs i de trange ringene. Så nå, når flere og flere innen den rasen jeg har valgt ut, en frisk og arbeidssom brukshund, synes at utstillingsresultater er “nok” – tenker jeg at det der vil jeg ikke inn i mer. Jeg vet at Huskyklubben forsøker påvirke/utdanne dommere, men har det noen betydning? Er ikke presset i motsatt retning uendelig mye større? NKK tjener store penger på utstilling, og hver hund tilgodesees med 5-7 minutter i ringen, etter at den er vasket og børstet og fønt og jålet opp i timevis. NKK taler med to tunger: de skal ha nitide rasebeskrivelser, og så lar de deretter dommere dømme på helt andre kriterier. Jeg tror ikke mange av de som kun skal ha show husky er interessert i rasen som sådan, de har valgt husky fordi det er lettere å vinne med den fordi huskyeiere flest gir litt blaffen. At noen sier at “brukstest” er viktig er bare lip service. De testene de sikter til er ikke virkelige tester på dugelighet som polare trekkhunder. At de duger likevel tror jeg ikke på før de faktisk kjører bikkja i løp og vi kan få se om de holder mål…… Jeg tror vi som har SH først og fremst for å kjøre løp skal få høre mye mig i tiden framover hvis vi ikke passer på. Jeg har tenkt at det har verdi å holde på standarden, tenke på utseende, stille ut for å få adgang til NKK titler, men jeg tror jeg dropper alt det der. Det er SYND at de få seriøse hundekjørerne som henger med siberian får så mye pepper, motbør og så lite anerkjennelse, for den ene etter den andre hopper av og hengir seg til andre typer hunder. Jeg ante ikke at det satt så mye “dritt” inne i hodene på folk bare fordi de driver med en bikkjetype; Jeg også har tenkt tanken mange ganger på hvorfor jeg har vært med på dette; når jeg ser alle de ubehagelighetene som kommer fordi en mener noe så enkelt som at man vil bevare en brukshund, og fordi en tillater seg å kritisere masseproduksjon av valper som skal være selges til et marked, men som ikke egentlig holder mål etter noen form for kriterier. Dette skal jo være en glad hobby, ikke en sekt der man må gjøre som de høyrøstede og rettroende i NKK sier og mener. I miljøet rundt raseklubber har jeg møtt de mest ufyselige folka jeg noen gang har kommet over, noen av dem finner vel en nisje der og gjør alt de kan ut av det. Jeg har også fått mange særs gode venner, heldigvis. Jeg er mye over midels engasjert i hunder og bruk. Meg om det. Det gjør det vanskelig å være helt konsekvent skeptisk. Jeg skal ikke kvitte meg med bikkjene mine, jeg liker dem, men jeg gir opp å tro at det nytter å jobbe i og for en “rase” på den måten jeg har gjort før. Jeg vet ikke en gang om jeg liker begrepet “rase”. Jeg liker en bestmet type hund. Den er beskrevet i forhold til hva den skal duge som. Og har et bestemt utseende som gir den et spesielt preg, med en god del variasjon. Det er fint. Det som er synd når en gir opp slik som dette, er at man kaster hundetypen til “løvene”. Jeg er utrolig ambivalent. Men jeg LIKER meg bedre blant hundekjørere flest, enn blant jåledamer i utstillings ringer; det har noe med holdninger til essensen i hunden å gjøre. Det forundrer meg at noen av skyggesidene og uroen rundt utstiling ikke diskuteres mer seriøst i de miljøene som holder på med det og kan systemet. Diskusjonene i Huskyklubben var merkelige. HVORDAN kan en forsvare å skulle dyrke fram en brukshund/trekkhund uten å ta bruksdelen av hunden alvorlig? Jeg tror ikke utstilling og løpskjøring er forenelige størrelser lenger. Og jeg tror vi bare har sett starten på noe som kommer til å komme, mer og mer. Utstillings-designede hunder. Det eneste jeg kan si med sammenbitte tenner er at jeg GIR meg ikke med å bruke bikkjene mine. De er siberians så gode som bare det, selv uten sløyfer og bling. Jeg er ikke ute av “siberians”. Jeg er bare helt sikker på at det som skjer i ringen, ikke betyr noe for mine hunders evne til å være nettopp det. Så får de som tripper rundt i ringen overbevise oss andre om at det er DET som er det riktige. Vel bekomme.

Advertisements